LAS PATAS DE LA MUD
La Mesa
de la Unidad Democrática (MUD) se constituyó formalmente el 23 de enero de 2008 a través
de un documento denominado Acuerdo de Unidad Nacional. Su objetivo era ser un
punto de encuentro de partidos políticos y personalidades no afectos al
gobierno. Posteriormente se desvirtuó su papel unitario y se convirtió en un
partido político según gaceta electora No. 624 de fecha 8 de julio 2012 (http://xurl.es/a5hrq). Aún
cuando siguió llamándose Mesa de Unidad Democrática después de haber sido
autorizada por el el CNE para inscribirse como partido político, en realidad, legalmente
es simplemente un partido político como los otros que inicialmente se
concertaron para luchar por objetivos comunes. Es decir no representa ninguna
unidad. Solo se representa a si misma como lo que es: un partido político
aunque pretenda seguir dando la imagen que es punto de unidad.
Su
actuación ha sido condescendiente con el gobierno, y lleva sobre su espalda un
el rosario de fracasos que pesan sobre los hombros de quienes la integran.
La
presencia de esta agrupación política no ha sido obstáculo para la
consolidación del gobierno Castro-chavista. Incluso hay quienes achacan los
recurrentes triunfos del gobierno a la falta de un operador político de
oposición verdaderamente eficiente que propicie las condiciones para derrotar a
la camarilla corrupta que hoy gobierna en Venezuela. En verdad que la llamada
MUD no ha obtenido ningún triunfo ni electoral ni político a lo largo de su
existencia. Recordemos que la única derrota que sufrió el gobierno ocurrió en
el referendo constitucional del 2 de diciembre de 2007 y la MUD fue creada en
enero de 2008.
Durante
la existencia de esta instancia política la oposición disminuyó el número de
diputados, aunque se logró recuperar, por un margen escaso, el número de
diputados de oposición que le impedía al gobierno contar con las dos terceras
partes que se requieren para elegir a quienes van representar al CNE,
Contraloría, Defensoría del Pueblo y a los jueces del Tribunal Supremo de
Justicia. Sin embargo la MUD se mostró impotente ante las maniobras del gobierno
que inhabilitó en forma arbitraria a varios diputados opositores para obtener
de nuevo la mayoría calificada en la Asamblea Nacional.
Cuando
por vez primera surgió la rebeldía estudiantil que se expresó en las calles de
Venezuela, la MUD no los acompañó en sus planteamientos antigubernamentales y
optó por atraerse a los líderes estudiantiles. Si bien algunos fueron
“apaciguados” por la MUD, hubo otros que no aceptaron imposiciones y tomaron su
propio camino, tal como ocurrió en el caso emblemático del sobresaliente líder
estudiantil Yon Goicochea, quien luego de rechazar las propuesta del la MUD,
fue galardonado con el premio
Milton Friedman para el Avance de la Libertad 2008 patrocinado por el Instituto
Catón por sus actividades en
pro de los derechos ciudadanos.
El
gobierno se vanagloria al decir que ha ganado todas las elecciones desde que
llegó al poder, con excepción del referendo revocatorio, que por cierto
su principal objetivo era aprobar la reelección indefinida lo que
posteriormente fue alcanzado con una significativa mayoría en la llamada
enmienda constitucional de febrero de 2009, donde la pretensión, del para
entonces presidente Chávez, fue aprobada con una cómoda mayoría que se sumó a
las ya acostumbradas derrotas electorales de la MUD.
Para
demostrar los recurrentes fracasos de la MUD, sin necesidad de remontarnos a la
fecha de su creación, basta y sobra con tomar en cuenta sus desaciertos y
derrotas de los últimos tres años, período en el cual perdió en forma contínua
Cinco (5) elecciones. En efecto en 2010 en la elección parlamentaria para
elegir diputados a la Asamblea Nacional la oposición integrada a la MUD sacó 33
diputados menos que la suma de diputados electos de los partidos que apoyaron
al gobierno. En Octubre 2012 pierde las elecciones presidenciales que gana
Chávez con amplia mayoría y en diciembre de ese mismo año es derrotada
contundentemente en la elección de gobernadores de estados ya que el
oficialismo gana 20 gobernaciones, y los candidatos de la MUD solo triunfan en
3 estados, lo que significa que el 90% de las gobernaciones a elegir las gana
el gobierno frente al 10% de la MUD. En Abril de 2013, muerto Chávez, de nuevo
gana las elecciones presidenciales el gobierno aún cuando el candidato oficialista
carece del carisma y del poder de convocatoria que tenía Chávez. Sin embargo se
impone sobre el candidato de la MUD. En la última elección para elegir alcaldes
de los municipios del país que se llevó a cabo el 8 de diciembre de 2013 la MUD
sufre una humillante derrota cuando el partido de gobierno y sus aliados
obtienen el triunfo en 240 alcaldías de las 337 existentes en el país, lo que
representa el triunfo del gobierno en el 71.64 % de los municipios. El
descalabro fue de tal magnitud que el secretario general de la MUD anunció
públicamente que ponía su cargo a la disposición y expresó, junto con otros
voceros de la asociación política, que era necesario un cambio estructural del
organismo. Hasta la fecha ni el secretario general ha renunciado ni se ha
comenzado a trabajar en el mentado cambio estructural. Estos continuos fracasos
han hecho que algunos dirigentes que forman parte de la Mesa comiencen a
deslindarse paulatinamente.Algunos de ellos están actuando al margen de las
líneas políticas emanadas de esa instancia que se caracterizan por su liviandad
ante las arremetidas del gobierno que reprime brutalmente y viola
descaradamente los derechos humanos.
Es
notorio que la lucha frontal de los estudiantes contra el gobierno incomoda a
quienes representan a la MUD y ello se percibe en su ausencia total de las
acciones de calle y en la velada crítica que algunos de sus dirigentes lanzan
contra las protestas estudiantiles que ya se han extendido a otros sectores de
la sociedad. Pareciera que la MUD se encuentra agazapada esperando el
desgaste de la lucha que se da en las calles para volver a tomar la dirección
política y obligar a lo opositores a acatar las líneas de acción que esa
instancia dicte. Hasta ahora para mantenerse fuerte le ha funcionado el
pregonado discurso de la unidad, Aquel que no esté de acuerdo con lo que la MUD
establezca es un factor divisionista. Por ello no es de extrañar que se nos
tilde de divisionista por señalar sus fracasos y derrotas. Es el desgastado
argumento, especie de chantaje, al que apelan sus voceros para descalificar a
quienes les critican
Da la
impresión que el gobierno Castro.chavista se siente cómodo con la MUD y cuando
surge otra opción distinta en la oposición hecha mano de todo el poder y los
recursos del Estado para impedir su consolidación política, Ejemplos sobran. El
más reciente es el encarcelamiento del máximo dirigente del partido Voluntad
Popular. Organización política que es objeto de amenazas de inhabilitación.
Hace poco un calificado vocero de MUd se
refirió al tema del encarcelamiento de Leopoldo López con evidente desprecio
asegurando que Mud no haría nada por la libertad del líder de Voluntad Popular
porque el mismo se había entregado, en un claro pronunciamiento que concuerda
con los falsos e ilegales argumentos del gobierno para justificar la prisión de
López
Un
problema grave que afrontaba el gobierno por las connotaciones propias del
mismo, fue la duda acerca de la nacionalidad del sucesor de Chávez. Si se
demostraba, como parecía factible, que la nacionalidad del ungido por Chávez
para presidente no era la venezolana, el gobierno estaba acorralado. Sin
embargo fue la propia MUD quien a través de dos de sus voceros le “atenuaron”
el problema al gobierno cuando sin rubor alguno, y con claro desprecio a la
posición de la inmensa mayoría de los venezolanos, declararon que la
nacionalidad del recién electo presidente era irrelevante para el ejercicio del
cargo.
Pero no
basta señalar las falencias de organismos que se adjudican la representación de
la oposición en Venezuela a fin de buscar soluciones, hace falta una
organización definida y seria acompañada por una dirección política que encause
la lucha real que se está dando en la calle, a la cual la MUD veladamente se
opone. Las marchas multitudinarias en todo el país, en rechazo al gobierno, son
clara demostración del sentimiento mayoritario de la población, pero esa masa
hay que dirigirla, urge la creación de un organismo donde estén integrados
líderes políticos y sociedad civil que se encargue de orientar las luchas,
señalar estrategias, asesorar, organizar y establecer metas para lograr la
derrota de quienes en forma dictatorial gobiernan al país. Es lo que
Antonio Ledezma propone cuando alerta que a la MUD hay que reformularla y que
no basta con un simple acomodo.
Beltrán
Angarita
@bangaritac
Beltrán
Angarita
@bangaritac
No hay comentarios:
Publicar un comentario